19 de noviembre de 2014
SPJ-USO Andalucía: "STAJ y su particular cruzada contra algunas subvenciones, no otras".
STAJ y SU PARTICULAR CRUZADA
CONTRA ALGUNAS SUBVENCIONES, NO OTRAS.
¿Quién le paga a Staj los locales sindicales, los sueldos de los liberados, los materiales de oficina...? LA ADMINISTRACION, ¿Porqué no renuncian a estas subvenciones también?. No tienen gastos por alquiler de sede fuera de los edificios de la Administración, ni servicios que mantener, por eso hace "COMPETENCIA DESLEAL" y puede cobrar 4 euros de cuota, de otra manera no se podría entender. A esto se le denomina POPULISMO Y DEMAGOGIA, lamentablemente es lo único que pueden ofrecer al colectivo de justicia.
Nuestro colectivo necesita Sindicalistas y Sindicatos SERIOS Y PROFESIONALES. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
USO mantiene su posición de ELIMINACION DE LAS SUBVENCIONES de cualquier tipo desde hace 50 años.
Desde SPJ-USO asistimos estupefactos a la escalada de exabruptos del sindicato STAJ contra nosotros, en una parte infundados, y en otra directamente falsos (en una reciente circular nos acusa de “mentir, intoxicar y holgazanear”). En STAJ deben pensar que YA estamos en campaña electoral, y se están dedicando a copiar a los partidos políticos y su lamentable campaña electoral para las elecciones europeas, basada en las descalificaciones, aunque lo cierto es que aquí falta un año para las elecciones sindicales.
Aún más llamativo es que estos ATAQUES FURIBUNDOS de STAJ sean exclusivos contra SPJ-USO, y que en los mismos no incluya a sus socios de la Plataforma Nacional de Justicia (CC.OO., UGT y CSIF), contra los que podría utilizar los mismos argumentos, si bien muy amplificados en materia de subvenciones, que utiliza contra nosotros.
Aprovechando una reunión a la que el IAAP nos convocó el pasado 21 de mayo, para explicarnos la puesta en marcha del proyecto ANFORA (Sistema Permanente de Análisis de Necesidades Formativas), los compañero de STAJ en su circular de resumen de esta reunión vuelven a la carga, por enésima vez, con la cantinela de las subvenciones de formación, y ello a pesar de que NADA dijeron los mismos al respecto en dicha reunión, por mucho que afirmen lo contrario en su circular, pues dicha reunión no guardaba relación alguna con la gestión o subvenciones de la formación.
STAJ tiene una verdadera obsesión con las SUBVENCIONES para FORMACIÓN, NO ASÍ CON OTROS TIPOS DE SUBVENCIONES QUE SI RECIBE, nos explicamos:
En su última circular nos acusa de recibir subvenciones del IAAP para acciones formativas (en concreto por la suma de 6435 euros, BOJA 24-3-14), y curiosamente nada dice de las recibidas por sus socios sindicales, que en algún caso superan los cuarenta mil euros.
La citada cantidad recibida por USO, poco más de seis mil euros, supone, por poner un ejemplo, la cuarta parte de lo que cuesta uno sólo de los delegados liberados del STAJ al año (unos 24.000 euros anuales de media)
Si STAJ quiere presumir de no estar subvencionado, pues que lo haga de verdad, y que a los compañeros que están liberados por su sindicato, y con las cuotas de sus afiliados, les pague su nómina mes a mes, y también el alquiler de los locales sindicales que ocupa, y la línea de teléfono, Internet, la electricidad,…etc., entonces, y sólo entonces, podrá presumir de no estar subvencionado. YA ESTÁ BIEN DE TANTA DEMAGOGIA Y DE PRETENDER DAR LECCIONES A LOS DEMÁS HABLANDO DE SUBVENCIONES, pero solo de una parte, no del resto que si recibe.
Nos guste o no, la formación es necesaria para el desarrollo de nuestra carrera profesional, tanto para poder promocionar de cuerpo los funcionarios titulares, como para tener mejor puntuación en bolsa los funcionarios interinos.
¿Que se supone que debemos hacer con aquellos compañeros que acuden a nuestro sindicato porque necesitan hacer cursos de formación para promocionar o tener mejor puntuación en bolsa? ¿los mandamos a los tres sindicatos de siempre, CSIF, CC.OO y UGT para que los hagan? Mientras el sistema formativo siga sin modificarse, modificación, por cierto, que nosotros SI llevamos pidiendo muchos años (aunque al STAJ no le guste escucharlo), gran parte de la formación pasa por las organizaciones sindicales, que se encargan de su gestión.
STAJ ha decidido no hacerlo y dejar sin ese servicio a sus afiliados y simpatizantes, pues allá ellos; que sean sus simpatizantes y afiliados los que les pidan explicaciones o les den las gracias.
El modelo de formación que nuestra confederación USO lleva años pidiendo es aquel que sea gestionado íntegramente por la Administración, y sin que el dinero pase necesariamente por las cuentas corrientes de los sindicatos, que sólo debieran intervenir en el diseño y control de la formación. MIENTRAS ESTO NO OCURRA, (y los tres grandes sindicatos, compañeros de viaje inseparables del STAJ, están muy interesados en que no ocurra), desde nuestro sindicato nos limitaremos a lo que estamos haciendo actualmente, gestionar la pequeña parte que nos corresponde de manera transparente y ejemplar (sin la más mínima sombra ni sospecha al respecto) y proporcionar ese servicio a los compañeros que nos lo demanden, incluidos los compañeros de STAJ, para competir en la medida de lo posible con las tres grandes factorías de la formación (esos contra los que STAJ no hace la más mínima crítica ni alusión) pues hoy por hoy impartir la formación también es parte de nuestra función.
Desde nuestro sindicato podemos presumir de que JAMAS se ha hecho un uso indebido de un solo céntimo dedicado a formación (pocos pueden decir lo mismo) y prueba de ello es que nuestra Federación de Empleados Públicos (FEP-USO) ha recibido en dos ocasiones el premio a la mejor y más transparente gestión de la formación, concedido por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) dependiente del Ministerio para las Administraciones Públicas (por algo será)
¿Tendrá algo que ver esta actitud que mantiene el STAJ con la denuncia que hizo SPJ-USO del acuerdo-marco de I.T. en Andalucía, (entre la Junta de Andalucía y CC.OO., UGT y CSIF) y del papel cómplice jugado por el STAJ, que ni denunció, ni tan siquiera criticó dicho acuerdo? ¿Por qué? ¿Para no molestar a sus compañeros de Plataforma? ¿La unidad sindical es excusa para no denunciar un acuerdo retrógrado y lesivo contra los intereses de nuestro colectivo?
USO CONTRA LAS SUBVENCIONES: La Defensora del Pueblo pide información sobre subvenciones a sindicatos
- Detalles
- Fecha de Publicación Jueves, 29 Mayo 2014 09:44
Como reacción al recurso de queja interpuesto por USO-Región de Murcia contra la concesión de subvenciones nominativas a UGT, CCOO y la Patronal, la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha anunciado que iniciará actuaciones de oficio ante las Consejerías de Economía y Empleo del Gobierno Autónomo, a fin de conocer la fundamentación y objetivos de las ayudas concedidas.
USO presentó, el pasado 28 de febrero un recurso de queja, en el que instaba a la Defensora del Pueblo a presentar Recurso de Inconstitucionalidad contra los incisos de la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Murcia, que establecen subvenciones nominativas a los "agentes sociales".
Se trata de las subvenciones nominativas a CROEM, UGT y CCOO, para "colaboración de trabajos de preparación y estudios de planificación económica" dotadas con 60.000 euros a cada uno.
En la queja, USO-Murcia también se refería a las ayudas para "actuaciones complementarias en materia de trabajo" por un importe a cada uno de 116.184 euros, de la Consejería de Educación, Universidades y Empleo.
Aunque dichas subvenciones, aunque han ido disminuyendo lentamente su cuantía, lo cierto es que en el periodo de los 4 últimos presupuestos (2011-2014), para los mismos fines, conceptos e interlocutores en exclusiva suman 2.813.661€.
En su respuesta a USO, la Defensora del Pueblo, en primer lugar, descarta hacer uso de su legitimación para la interposición de recurso de inconstitucionalidad, basándolo textualmente en que “la prudencia y neutralidad de esta Institución aconseja no hacer uso de la misma para despejar las dudas de la Queja, al disponer de otras opciones menos enérgicas jurídicamente para supervisar la actuación de los poderes públicos de la Región de Murcia… en este sentido, se propone la institución iniciar actuaciones de oficio ante las Consejerías de Economía y Hacienda y de Educación, Universidades y Empleo a fin de tener conocimiento de la fundamentación y objetivos perseguidos con las subvenciones nominativas, tanto en el presente ejercicio presupuestario como en los anteriores, y de sus resultados que se han derivado del otorgamiento de las mismas, quedando abierta la posibilidad de sugerir la modificación de los criterios empleados en futuros ejercicios presupuestarios si se llegará a la conclusión que los empleados hasta la fecha no se ajustan al principio de igualdad del Art. 14 y al de libertad sindical del 28 de la Constitución”.
